LA ECONOMIA DEL CHIQUERO

30 noviembre, 2007

Casi al inicio de su gobierno, el neoliberal García decretó una exoneración de aranceles a ciertos "artículos de necesidad", incluidos los yates del medio millar de apóstoles económicos de este corral. Y de nuevo vuelve a las andadas: acaba de exonerar y/o rebajar aranceles a otro centenar de productos que a la postre -como adelanto del TLC- más pronto de lo que se imagina, terminarán de ahogar la ya exigua producción local. La rentabilidad de la economía popular, por ende, incrementará su colapso. A continuación un ensayo del compatriota Ernesto Torres que describe agudamente este fenómeno, o mejor dicho "traición".

(Actualizando...)

RENACIONALIZANDO LA LIBIDO

17 noviembre, 2007

El sometimiento "nacional" ante la penetración "económico-sexual" extranjera ha llegado a tanto que no hay estamento que se salve y cada quien carga su cruz en mayor o menor medida. En efecto, no solo las chicas de las etnoclases bajas tienen la óptica de que "lo extranjero es lo mejor", pues este punto de vista está tan generalizado que aún las etnoclases más altas lo comparten, y así como las muchachas de Comas o Carabayllo sueñan con su "argentino" que las saque de esta inmundicia en que estamos dejando que degenere nuestro país, también las de clase media esperan a su norteamericano que "se las levante".

Y las chicas "in" de Monterrico o La Molina también buscan, más selectivamente (enseñadas por sus madres), a un gringo, de preferencia europeo, y -¡maravilla de la globalización!- la última moda es un israelita, mejor aún si es tan "audaz, astuto y emprendedor..." como algunos mercenarios de seguridad de Toledo.

¿Y qué de los machos desplazados? Pues la población masculina peruana se "consuela" bajando al estrato social inferior; es decir, los de clase media se vuelven "galanes de pueblo joven", los de clase media alta acuden a las chicas de clase media baja y los ricos galantean con su clase hasta que llega un marine de la Embajada Norteamericana o un argentino modelo de TV y la chica (o la esposa) lo manda a freir papas... entonces el "cachudo" retorna a las menos agraciadas de su clase y desciende un escalón, y si tiene suerte triunfa en la competencia con funcionarios de medio pelo -chilenos, españoles (de Santa Isabel o Telefónica)- por diseminar su semen. Pero, ya dolido, para él "las mujeres son unas perras" y como tales hay que tratarlas. Y se vuelve perro; además no le queda otra cosa: no hay plata ni empleo para mantener vástagos y, pues, lo mejor es "no reconocerlos".

Corolario: madres solteras al por mayor, y se retorna al circulo vicioso, propio de una colonialidad que envilece hasta el amor.

Etnonacionalismo, Izquierda y Globalidad (Vision Etnocaerista) Pág 121-122

Antauro Humala deberá ser excarcelado en menos de tres meses

12 noviembre, 2007

Antauro Humala deberá ser excarcelado en menos de tres meses por el Poder Judicial al cumplirse el plazo de detención sin sentencia por el caso del asalto a la comisaría en Andahuaylas, afirmó hoy su abogado, Edmundo Inga Garay.

Señaló que la quincena de enero del 2008 se cumplen los tres años de detención, tanto para Humala Tasso como para los otros 160 procesados que se encuentra recluidos en distintos penales por protagonizar en enero del 2005, el asalto a la referida dependencia policial.

“Si en el Perú hay estado de derecho, y hay seguridad jurídica, los jueces tendrán que decretar lo que corresponda, y lo que corresponde es que a los 36 meses de detención sin sentencia, (el procesado) tiene que ser excarcelado, no solo para Humala, sino también para los otros 160 etnocaceristas”, manifestó.

Humala Tasso, hermano del ex candidato presidencial Ollanta Humala, se encuentra recluido en el penal de máxima seguridad de Piedras Gordas en Ancón, desde que se produjeron los hechos, mientras que los otros etnocaceristas están detenidos en diversos penales del país.

24Horas

"Nacionalistas" descartan apoyo a amnistia de Antauro Humala

Mada menos y nada más que el propio vocero parlamentario del Partido "Nacionalista", Cayo Galindo, es quien desnuda a su partido como traidor.

Cayo Galido y su bancada demuestran pues, una vez más, que se han "aburguesado" después de haber probado el poder que les da una pasajera curul. Ahora se sienten invencibles, lo que les permite condenar a priori a Antauro Humala.

Sus palabras los pintan de cuerpo entero: "La amnistía para los responsables del evento de Andahuaylas no es una prioridad del Partido Nacionalista, no la impulsamos nosotros ni tampoco la promovemos".

Además señalan que: "Simplemente estamos ajenos a la propuesta (…) La ley debe aplicarse por igual para todos los peruanos, no hay privilegio de ninguna naturaleza, ni de parentesco, ni de sangre, ni de status".

Ojalá que Galindo no "cambie" cuando se le acabe el poder, ya que según una noticia propalada por 24Horas, este padre de la patria adelantó que:"...los legisladores nacionalistas integrantes de la Comisión de Constitución del Congreso no respaldarán la iniciativa legislativa para amnistiar a Antauro Humala y los llamados etnocaceristas que tomaron por las armas la comisaría y mataron a cuatro policías".

Inaudito!

HUMANOS VERSUS HUMANOIDES

07 noviembre, 2007

La Alemania nazi es "criminal" por el etnocidio de cinco millones de hebreos en el siglo XX, pero ni Angloamérica (EE UU y Canadá) ni España lo son por los etnocidios de ocho millones de pieles rojas en el siglo XIX y otras decenas de millones de indios centro/sudamericanos entre los siglos XVI y XVIII, respectivamente. Definitivamente que los divertidos western de Jhon Wayne (en donde se masacraron indios como cucarachas) no "sensibilizan" tanto como la Lista de Schindler y demás filmes de Steven Spilberg referente a las persecuciones de hebreos. Los primeros tratan de humanoides; los segundo de humanos.

Estracto de ETNONACIONALISMO, izquierda y globalización (visión etnocacerista) de Antauro Humala Tasso

1877: PERU EN GUERRA CON INGLATERRA

01 noviembre, 2007

¿Sabia Ud. que en Angamos hubieron más británicos que chilenos y peruanos juntos?


Sería, no un chileno, sino un "técnico británico", nada me­nos que el jefe de máquinas del blindado Blanco Encalada, quien -con pistola en mano- dispuso que los operarios del Huáscar cerrasen las válvulas del destrozado monitor' aquel 8 de Octubre en Angamos.

Una vez capturada la nave, y ya reflotada, el Comando Naval chile­no encargó a otro marino de nacio­nalidad británica, Edwin Penton, la tarea de evaluar los daños del "Huáscar" y, asimismo, conducirlo -como parte del convoy- hasta Valparaíso. en donde se efectua­ría la reparación.

Huelga referir que en el trayecto se apoderó prácticamente en to­dos los otros puertos y caletas del norte chileno, siendo exhibido ante la población, que no podía dar cré­dito a sus ojos, dado el "mito" que se había entretejido de la nave pe­ruana, y que -a decir verdad- ha­bía "aguantado" por seis meses la invasión terrestre.

He aquí el relato del oficial in­glés, describiendo el arribo a Val­paraíso: " ... Lunes, 20 de Octubre de 1879, arribamos a Valparaíso a la 1 pm, todos a salvó (gracias a Dios). El entusiasmo y excitación de la gente fueron increíbles: bandas de mú­sica, banderas, cañonazos de bienveni­da,botes, lanchas y todo lo que pudiera flotar, abarrotados de gente de todas las clases, desde la más alta a la más baja, y realizando todas las demostraciones posibles de entusiasmo. El capitán y la mayoría de oficiales del HMS Ohannon (Barco de su Majestad Británica) vinieron abordo. Luego, una comisión del almirantazgo compuesta por un grupo de oficiales en uniforme de gala con un sacerdote y algunas damas vinieron y se llevaron la capturada bandera peruana... fue llevada en `procesión a la iglesia y de allí a Santoago. El monitor se encontraba cobrecargado de gente..."

Se puede observar en este relato que quienes, inmediatamente después del combate, abordan primero al "Huáscar" inerme de tanto batallar, no son -como correspondería- marinos chilenos... ¡sino británicos! tanto en Angamos como en su arribo a Valparaiso. Más aún, el "nuevo" comandante del "Huascar chileno" también sería de nacionalidad británica: Mr. Thompson (quien moriría alcanzado en la borda de ese "Huáscar Chileno", por una granada de baterías peruanas del monitor "Atahualpa" que defendía la rada de Arica, en los días `previos a la batalla del Morro.

Inclusive, otro almirante británico, Patrick (Patricio) Lynch, llegaría a ser el jefe de la ocupación chilena en el Perú despachando en palñacio "de Pizarro" entre 1881 Y 1883. Asimismo, hubieron otros "comandantes de navío" británicos como Cowndell (Covadonga) y Stanley (O'Higguins).

No obstante, es necesario referir que también en la Armada peruana habia, en aquel entonces, una "estimable" presencia anglo-sajona, específicamente en lo referente al control de las salas de máquinas del "Huáscar", como de la "Independencia", pero no -en lo absoluto- en cuanto a oficialidad y almirantazgo, a diferencia ostensible de la llamada "Armada Chilena".

En el combate de Angamos, del total de marinos combatientes en ambas escuadras, o sea el solitario "Huáscar" y los acorazados chilenos "Blanco Encalada" y "Cochrane", además de la Covadonga y la O'Higguins (los otros tres barcos, de los siete que conformaban la división chilena, fueron destacados a perseguir a la corbeta peruana "Unión" que por orden de Grau -"salve Ud. su buque; yo me quedo acá cumpliendo mi deber", dirigidas por señales de 'banderín al comandante Aurelio García y García- se retiró hacia Arica) ... nada menos que 612 marínos eran británicos: 74 en el Huáscar y 538 en los buques chilenos. Es decir. que la batalla naval de Angamos, del 100% de los combatientes, un 43% fueron británicos, 45% chilenos y 12% peruanos. Nada menos.

Lima, del 3D OCT al13 NOV del 2007