TELEFÓNICA SIGUE ROBANDO CON COMPLICIDAD DEL ESTADO CRIOLLO

La primera libre saqueadora extranjera dizque es “del Perú”

La transnacional más “libre saqueadora" del corral denominado "Perú", es -como bien se sabe-, Telefónica... edificada sobre los cimientos estatales de la "ex" Entelperú privatizada (mejor dicho "extranjerizada") por aquél otro extranjero, el japonés Fujimori, el cual impuso vía fujigolpe el globoneoliberalismo impreso a la vladiconstitución aún vigente (por complicidad de los "demócratas” Paniagua; Toledo y Garcia).

A su vez, el Estado Colonial Criollo, para camuflar su rol vendepatria creó una serie de "organismos reguladores" que -se supone- debían contrabalancear, en defensa del consumidor el potencial abuso de las transnacionales dueñas del mercado. Es así que aparecen OSITRAN, OSINERG, etc, a manera de expresiones "técnicas" de la alcahueta "Defensoría del Pueblo" de la admiradora de Bush, Beatriz Merino.

Pero, como no podía ser de otra manera (en un ambiente tan apátrida), resulta que estos reguladores se han convertido en cómplices de aquel sacrosanto libre saqueo que crece anualmente al 8%, en el de nominado "milagro peruano”.

La última o mejor dicho la "más reciente pendejada", la tenemos en su anuncio "triunfal" efectuado en la primera semana de Febrero por el presidente de OSINERG respecto a la reducción de tarifas en el segmento de llamadas de teléfonos públicos a celulares de la empresa Telefónica "del Perú”.

Ha sido el congresista Jhonny Lescano quien ha desvelado contundentemente esta criollada:

" ... El presidente del regulador -henchido de emoción:- señaló que en las llamadas locales la tarifa actual es de 5/.1:00 por 55 seg. y que la nueva tarifa será de S/. 0.50 por 43 seg. Esto querría decir, que con la tarifa vigente, por S/.0.50 se puede hablar 275seg, lo que significa que la nueva tarifa, por S/. 0.50 se hablaría 16.5 seg. más. ¿Será verdad tanta belleza?

Basta un análisis más detenido para desbaratar el truco. En efecto: los usuarios hablan -por llamada- más de 43 seg. Dado que la tasación de público a móvil no es el segundo, lo que va a ocurrir es el redondeo de llamada. De este modo tenemos por ejemplo: para
una llamada de 44 seg. (43 seg. más 1 segundo), esta llamada se va a redondear a S/. 1.00 con lo cual la comparación queda así:

A tarifa actual: Por S/. 1.00 se habla 55 seg.
A nueva tarifa: Por S/. 1.00 se habla 44 seg. ¡Bingo!

El usuario pierde 11 seg. Además no hay horario reducido... "

Fuente: prensa antauro

¡NO NOS RENDIMOS, CARAJO!

Ya van 44 días de huelga de hambre y... los reservistas resisten heroicamente desde la cárcel.

Los etnocaceristas, ante la pendejada del Poder Judicial y el silencio de los medios de comunicación, realizan una huelga de hambre, incluso llegando a tomar la medida de coserse la boca; con esta actitud demuestran la exclusión tan practicada en esta republiqueta criolla.

Ciro Alegría, Arguedas, Scorza y otros nos muestran en sus respectivas novelas el martirio de hombres que padecen la injusticia de pertenecer a una etnia oprimida. Nosotros siguiendo el ejemplo de nuestros padres luchamos dentro y fuera de las prisiones por la libertad de nuestra nación.

1.- Somos 45 internos que de manera libre, voluntaria y conciente hemos tomado la decisión de declaramos en Huelga de Hambre indefinida en razón de que se ha violado el debido proceso y las mínimas garantías judiciales en el proceso penal que se lleva en contra nuestra.

2. Se violenta el debido proceso, negando el principio del juez natural, es decir juzgarnos en Andahuaylas - Apurímac, donde sucedieron los hechos que nos imputan; luego de la acusación fiscal nos tipifican como delincuentes comunes, como secuestradores, cuando todos saben que somos reservistas del ejército peruano que hemos participado en la defensa de la integridad territorial; además, la designación de la Vocal Berna Morante la hicieron por injerencia del gobierno para ampliar nuestro plazo de detención de manera arbitraria e ilegal en 72 meses. Todo esto no se toma en cuenta y agrava la situación económica, social y el vínculo con nuestros familiares.

3. Han transcurrido más de 36 meses desde nuestra detención encontrándose el proceso penal aún en la fase de instrucción, hecho que vulnera nuestro derecho a ser juzgado con un PLAZO RAZONABLE DE DETENCION, derecho que forma parte de las mínimas garantías judiciales contenidas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos en sus artículos 7.5. y 8.1. Así como otros cuerpos normativos supranacionales que en virtud del artículo 55° de la Constitución Pólítica Peruana: "forman parte del derecho nacional" y por ende son de aplicación al ámbito de la justicia peruana.

4. La Primera Sala Penal que tiene a cargo nuestro caso ha emitido la Resolución Nº 20-09 ampliando la detención a 36 meses más, en consecuencia a la fecha hemos rebasado en extenso todos los plazos máximos fijados por la jurisprudencia y doctrina internacional y no existiendo un principio constitucional en la ley fundamental (Constitución Política) que resguarde puntualmente este derecho que debe aplicar las normas internacionales o el artículo 1370 del Código Procesal Penal -antes de su modificatoria- reconoció a los 36 meses como plazo máximo de detención preventiva -vigente en diversas jurisprudencias- y además los tratados internacionales garantizan el derecho de ser juzgados con leyes pre-existentes al momento de la detención del acusado.

5. La Constitución Política ampara nuestro derecho a la Huelga de Hambre, mas sin embargo, nos hemos visto en la circunstancia de recurrir a ella en última instancia ya que no vemos otra forma de protestar pacíficamente por la reiterada vulneración de nuestros derechos. Llevamos adelante esta medida desde el 21 de enero hasta las últimas consecuencias, con ello buscamos que se encuentre una solución definitiva a nuestra situación judicial, a fin de lograr nuestra ansiada libertad, en beneficio de nuestras familias y de nuestra querida patria.

Solicitamos la comprensión, apoyo y solidaridad de nuestro pueblo, para que de una vez alcancemos justicia.

"El perro del hortelano no come ni deja comer, pero los perros de las transnacionales tragan muy bien y no dejan que el pueblo coma

¡Viva el etnocacerismo!

Chumpi Waman

"¡CAMBIO! ¡CAMBIO!, PERO EN LOS EE UU; CUBA HACE TIEMPO QUE LO HIZO

Relevo en Cuba: los gringos temen que Raúl sea "tin jijuna" como Fidel

"...ustedes se imaginan, caballeros, qué pasaría en este país si a Fidel le da un infarto y a mí me da otro en el momento de recibir la noticia? (Raúl Castro)

En 1992, a los escasos meses de la disolución de la URSS, Andrés Oppnheimer -premio Pulitzer de EEUU- publicó "La hora final de Castro" que batió record de ventas, superando a los best sellers del comercio editorialista norteamericano. Oppnheimer se arriesgó incluso a vaticinar la "caída" en una cuantas semanas o meses ...

Sin embargo, transcurrieron 16 años para que Fidel opte por su voluntario retiro y relevo de su hermano Raúl, hombre de tanto mérito como Fidel, mantendrá en términos generales la línea genuina y hasta "terca" del socialismo isleño que ha sobrevivido a 9 presidentes estadounidenses.

Por su parte, Jhon Negroponte, Secretario de Estado, ya anunció que EEUU no levantará un ápice el bloqueo a Cuba. Algo que en el fondo no constituye la problemática principal del régimen socialista, sino el tránsito generacional del liderazgo político. Refiérase que Fidel, de 81 años, ha sido relevado por Raúl, de 76 años. Una gerontocracia revolucionaria que muy difícilmente tendrá una continuidad generacional de similar calidad, empezando por la inexorable ausencia de "ejecutoria histórica", vale decir carente del protagonismo y autoridad moral que proporcionaban las epopeyas del Moncada, del Granma, la sierra Maestra y Bahía Cochinos.

Allí está el gran reto que ahora asume Raúl, sin duda el último dirigente máximo de la "generación de la epopeya" que, en medio siglo de dirección, ha opacado a las dos generaciones subsiguientes. Refiérase que el promedio de edad de los guerrilleros que expulsaron a Batista, allá por 1959, era de apenas 25, con un "Matusalén" -Fidel- que frisaba los 30.

Lo que queda claro es que no han perdido el romanticismo juvenil y por ende el rumbo original anticolonialista, vale decir, el de dejar de ser un Cuba corral más de Washington, cuyo bloqueo de también medio siglo, no ha hecho sino consolidar la hegemonía de aquella generación de "viejos jóvenes".

Y como no podía ser de otro modo, resulta que los "jóvenes viejos" de la politiquería neoliberal latinoamericana, estimulada por sus mentores de Washington, son quienes no cesan de cacarear por la "transición democrática" en aquella isla "infernal". Un infierno cuyos niveles de salud, educación y deporte llegan hasta ser superiores de los del "Edén" norteamericano y europeo. Ni hablar de las sacrosantísimas "timocracias" centro y sudamericanas alineadas y alienadas con los calígulas de la Casa Blanca.

Surge, pues, de esta nueva situación que se viene para Cuba, la definición conceptual-política de priorizar el "nivel de vida" o el "estilo de vida". Vale decir si la isla se apertura al modus vivendis global de millones de mequetrefes del tipo Homero Simpson, adictos al Burger King y Hollywood, o si se refuerza el espíritu estoico de un islote que no debe renunciar al "rol de Prometeo" que le ha deparado el destino, en cuanto faro revolucionario de los pueblos hambriento del hemisferio sur.

Por su parte, Fidel, inconmovible y sólido, ha referido la "esperanza" del Imperium así: " ... Medio siglo de bloqueo les parecía poco a los predilectos, ¡cambio, cambio, cambio! Gritan al unísono. Estoy de acuerdo, ¡cambio!, pero en EEUU, pues Cuba cambió hace rato y seguirá su rumbo dialéctico ... ".

Independientemente a lo polémico que pueda tomarse el tránsito Fidel-Raúl, lo certero es que el siglo XX latinoamericano ha tenido como protagonista indiscutible al hombre más odiado por los de arriba y más amado por los de abajo: Fidel Castro Ruz.

Antauro
Lima del 06 mar al 22 mar del 2008.